viernes, junio 23, 2006

Planes de desarrollo de la investigación en España

El 09/06/2006 apareció publicado en el diario ABC una entrevista del Presidente del Consejo Superior de Investigacines Científicas (CSIC), de la cual extraigo algunas frases destacadas:

- En los últimos 2 años se ha incrementado en España un 25% el presupuesto dedicado a I+D+I
- Existe un plan en marcha que pretende incrementar el presupuesto destinado a la investigación hasta alcanzar para 2010 el 2% del PIB español
- Además se pretende transformar al CESIC en una Agencia, esto al considerar que el actual Consejo es exesivamente burocrático, legislador e inflexible. Se encuentra en proceso de elaboración la Ley de Agencias.
- Para 2010 España necesitará 60 mil investigadores más.
- La pretensión es convertir a España en la "California de Europa".
Habría que tener más elementos para poder tener una opinión a cerca de la viabilidad de los planes inminentes de desarrollo del aparato de investigación en España (esperemos las reacciones de algunos colegas españoles). Sin embargo, esta información a lo que me lleva de manera inevitable es a reconocer la triste realidad mexicana, ya que mientras en otros paises existen personas con planes e ideas de como la investigación puede ser el detonante del desarrollo económico y social, en nuestro país, de estos temas no se hablan ni en las campañas políticas, que es cuando se suelen hacer todo tipo de promesas y abordar todo tipo de temas irrelevantes como la educación, la investigación y la cultura. VAMOS BIEN!

viernes, junio 16, 2006

Restocking and stock enhancement


Las demandas de productos pesqueros (peces y mariscos) crece año con año, mientras que los colapsos de los stocks explotados en el mundo se suceden permanentemente. Dado que el avance y desarrollo de la acuicultura no será suficiente para satisfacer las demandas, la recuperación de stocks y pesquerías colapsadas, se plantea como una necesidad prioritaria. Se requiere lograr una fuerte redución del esfuerzo pesquero y remover la sobre capacidad de pesca, así como establecer mecanismos institucionales que conduzcan a la recuperación de la biomasa reproductiva y revertir el deterioro de los hábitats.

El volumen 80 (1) de la revista Fishries Research correspondiente al mes de agosto de 2006 está dedicado a la recuperación de stock pesqueros y el mejoramiento de hábitats. Ahí se discuten desde diferentes perpectivas algunas medidas polémicas como la liberación de juveniles cultivados para recuperar la biomasa desovante, y revisan los éxitos y expectativas de estos programas como instrumentos de manejo pesquero.

martes, junio 13, 2006

Mas sobre el creacionismo

Para retomar el blog, he optado por este sarcástico (es prudente su aclaración, luego uno no sabe las interpretaciones que puedan dársele) texto originalmente publicado por Richard Harter y traducido y en el excelente blog de divulgación científica llamado Tecnología Obsoleta

FAQ del creacionismo

By alpoma on Obsolescencia

Siendo domingo, buscando un rato de divertimento, aprovecho para traducir, caseramente, la interesante ironía, FAQ del creacionismo, que Richard Harter escribió hace tiempo, aprovechemos para solazarnos un rato con esta broma sobre la plaga que para el raciocinio humano es el creacionismo:

¿Cuál es la principal evidencia para el creacionismo?

La Sagrada Biblia, por supuesto. ¿O es que el Autor del Universo se iba a equivocar con su edad?

Pero, ¿no es acaso la Biblia religión y no ciencia?
La verdad es la verdad. La ciencia que no hace caso a la verdad.

Pero, ¿no hay grandes argumentos en favor de la evolución?
No, la mayoría de esos argumentos son de profesores que escriben artículos entre ellos. Si no los escribieran, no tendrían trabajo.

¿Cuán grande era el Arca de Noé?
Muy grande.

¿Y qué hay de la datación por radiactividad?
Oye, todos sabemos que esas cosas de la radiación son muy malas.

¿Qué hay acerca de la evidencia fósil?
Los únicos fósiles son los profesores universitarios que escriben entre ellos artículos sobre ese tema.

Además de la Biblia, ¿existe alguna otra prueba a favor del creacionismo?
Sí.

¿Podría darnos alguna?
Sí.

¿Podría darnos algún ejemplo concreto?
Sí.

¿Cuál sería una prueba concreta favorable al creacionismo?
Ya he contestado a esa pregunta.

¿Qué hay acerca de los datos de los testigos de hielo glaciares?
Yo le digo: encierre a un grupo de hombres en un cubículo en medio del peor clima del mundo, dedíquelos a escribir datos y a beber. ¿Qué resultado esperaría?

¿Coexistieron los dinosaurios con los humanos?
Mire, los liberales predicaron la coexistencia con los comunistas, ya ve lo que les sucedió.

¿Debiera enseñarse el creacionismo junto con la evolución?
En las escuelas, sería el creacionismo lo que habría que enseñar, no la evolución.

¿No demuestra el registro geológico que la Tierra es muy antigua?
El registro geológico lo único que demuestra es que algunas cosas están encima y otras debajo.

¿No ha sido demostrada la evolución en el laboratorio?
Muchos estudiantes “demuestran” cualquier cosa hoy día. Es vergonzoso que muchos profesores también lo hagan.

El wallabi de Hawai ¿no es una muestra de evolución en acción?
No.

¿Por qué no?
Porque no existe.

¿No indica la variación genética que la vida ha estado evolucionando durante mucho tiempo?
Vete con ese cuento a otra parte. A lo que te refieres no es variación sino desviación, en grandes cantidades, causada por la gran cantidad de pecados acumulados desde tiempos del Paraíso.

¿Y qué me dice del Hombre de Neanderthal?
Oiga, si se toma a uno de aquellos antepasados nuestros y se le viste adecuadamente, podría pasar perfectamente por un profesor en cualquier sitio.

La ciencia nos dice que los continentes, a lo largo del tiempo, se han movido sobre un manto fluido y caliente. ¿Es eso cierto?
Como bien sabe, tal y como nos cuenta la Biblia, en el interior de la Tierra está el Infierno, con sus eternos fuegos de azufre. Si los continentes parecen moverse sobre ellos, es porque Satán nos confunde.

¿Por qué casi todos los científicos están convencidos de la evolución?
Los verdaderos científicos no lo están.

Entonces ¿es el evolucionismo una conspiración satánica?
¿He dicho yo algo de una conspiración? Mire, tome la forma que tienen de explicar el mundo los evolucionistas, los humanistas liberales y las cautivas academias y verá cómo la Evolución va de la mano del comunismo ateo y de la criminalidad en las calles, aunque no quiero llegar a tanto como decir que sea una conspiración satánica, sólo quiero que piense con una mente abierta.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?