Enrique Godínez-Domínguez

FAQ del creacionismo

By alpoma on Obsolescencia

Siendo domingo, buscando un rato de divertimento, aprovecho para traducir, caseramente, la interesante ironía, FAQ del creacionismo, que Richard Harter escribió hace tiempo, aprovechemos para solazarnos un rato con esta broma sobre la plaga que para el raciocinio humano es el creacionismo:

¿Cuál es la principal evidencia para el creacionismo?
La Sagrada Biblia, por supuesto. ¿O es que el Autor del Universo se iba a equivocar con su edad?

Pero, ¿no es acaso la Biblia religión y no ciencia?
La verdad es la verdad. La ciencia que no hace caso a la verdad.

Pero, ¿no hay grandes argumentos en favor de la evolución?
No, la mayoría de esos argumentos son de profesores que escriben artículos entre ellos. Si no los escribieran, no tendrían trabajo.

¿Cuán grande era el Arca de Noé?
Muy grande.

¿Y qué hay de la datación por radiactividad?
Oye, todos sabemos que esas cosas de la radiación son muy malas.

¿Qué hay acerca de la evidencia fósil?
Los únicos fósiles son los profesores universitarios que escriben entre ellos artículos sobre ese tema.

Además de la Biblia, ¿existe alguna otra prueba a favor del creacionismo?
Sí.

¿Podría darnos alguna?
Sí.

¿Podría darnos algún ejemplo concreto?
Sí.

¿Cuál sería una prueba concreta favorable al creacionismo?
Ya he contestado a esa pregunta.

¿Qué hay acerca de los datos de los testigos de hielo glaciares?
Yo le digo: encierre a un grupo de hombres en un cubículo en medio del peor clima del mundo, dedíquelos a escribir datos y a beber. ¿Qué resultado esperaría?

¿Coexistieron los dinosaurios con los humanos?
Mire, los liberales predicaron la coexistencia con los comunistas, ya ve lo que les sucedió.

¿Debiera enseñarse el creacionismo junto con la evolución?
En las escuelas, sería el creacionismo lo que habría que enseñar, no la evolución.

¿No demuestra el registro geológico que la Tierra es muy antigua?
El registro geológico lo único que demuestra es que algunas cosas están encima y otras debajo.

¿No ha sido demostrada la evolución en el laboratorio?
Muchos estudiantes “demuestran” cualquier cosa hoy día. Es vergonzoso que muchos profesores también lo hagan.

El wallabi de Hawai ¿no es una muestra de evolución en acción?
No.

¿Por qué no?
Porque no existe.

¿No indica la variación genética que la vida ha estado evolucionando durante mucho tiempo?
Vete con ese cuento a otra parte. A lo que te refieres no es variación sino desviación, en grandes cantidades, causada por la gran cantidad de pecados acumulados desde tiempos del Paraíso.

¿Y qué me dice del Hombre de Neanderthal?
Oiga, si se toma a uno de aquellos antepasados nuestros y se le viste adecuadamente, podría pasar perfectamente por un profesor en cualquier sitio.

La ciencia nos dice que los continentes, a lo largo del tiempo, se han movido sobre un manto fluido y caliente. ¿Es eso cierto?
Como bien sabe, tal y como nos cuenta la Biblia, en el interior de la Tierra está el Infierno, con sus eternos fuegos de azufre. Si los continentes parecen moverse sobre ellos, es porque Satán nos confunde.

¿Por qué casi todos los científicos están convencidos de la evolución?
Los verdaderos científicos no lo están.

Entonces ¿es el evolucionismo una conspiración satánica?
¿He dicho yo algo de una conspiración? Mire, tome la forma que tienen de explicar el mundo los evolucionistas, los humanistas liberales y las cautivas academias y verá cómo la Evolución va de la mano del comunismo ateo y de la criminalidad en las calles, aunque no quiero llegar a tanto como decir que sea una conspiración satánica, sólo quiero que piense con una mente abierta.

// posted by costera @ 6:36 PM 5 comments